SecondoNotizie sulla proprietà intellettuale in Cina, il 27 aprile l'Ufficio marchi dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale ha selezionato 5 casi tipici di obiezioni sui marchi nel 2022th.
Caso 01: caso di obiezione al marchio di "花满楼" ，numero di domanda.43541282.
Ricorrente: Zheng Xiaolong
Convenuto: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argomentazione del ricorrente: “花满楼” è il nome del personaggio della Leggenda di Lu Xiaofeng, il romanzo originale di arti marziali scritto da Gu Long, il padre del ricorrente.La registrazione del marchio impugnato viola le disposizioni dell'articolo 32 della legge sui marchi secondo cui "i diritti anteriori esistenti di altri non devono essere lesi".
L'argomentazione del convenuto: “花满楼” non è la creazione originale del padre del ricorrente, e il ricorrente non ha il diritto di ostacolare l'uso ragionevole di altri.Le prove fornite dal richiedente non sono sufficienti per dimostrare che il nome del personaggio dell'opera da lui rivendicato gode di un'elevata popolarità nel campo del tè."花满楼" significa che i fiori sono in tutto l'edificio.Come registrazione del marchio, viene utilizzato nel tè e in altri prodotti per trasmettere le caratteristiche dei prodotti.
Dopo l'esame, l'Ufficio marchi dell'Ufficio statale per la proprietà intellettuale (di seguito denominato Ufficio marchi) ha ritenuto che il termine "花满楼" fosse apparso nelle opere dei poeti Tang e Song prima che Gu Long scrivesse la Leggenda di Lu Xiaofeng.Pertanto, nella percezione pubblica, "花满楼" non si riferisce solo al personaggio Hua Manlou nella leggenda di Lu Xiaofeng.Inoltre, le prove fornite dal convenuto non sono sufficienti per dimostrare che l'uso del marchio opposto su tè e altri prodotti possa indurre il pubblico di riferimento a confondere il prodotto con il suo logo e il nome di ruolo di "花满楼", spiazzando così le potenziali opportunità commerciali e il valore commerciale del richiedente.Pertanto, l'affermazione dell'opposizione secondo cui il marchio opposto lede i diritti e gli interessi preesistenti dei nomi dei personaggi nelle sue opere famose non è supportata e il marchio opposto è approvato per la registrazione.
Caso 02: Obiezione di marchio Caso di“张子憨", Numero domanda 58141161.
Ricorrente: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Rispondente: Cao Xuehua
Argomento del ricorrente: la domanda di registrazione del marchio viola i legittimi diritti e interessi dell'opponente”张子憨"Account TikTok.
Dopo l'esame, l'Ufficio Marchi ha ritenuto che le prove fornite dal convenuto, inclusi gli screenshot del numero di follower di "张子憨" sull'account TikTok, screenshot del lodato video TikTok di "张子憨” sull'account TikTok, screenshot della home page di “张子憨"sull'account TikTok e gli screenshot della pagina in cui il video è stato rilasciato per la prima volta, potrebbero provare che"张子憨" è il nome dell'account della piattaforma TikTok degli obiettori ed è principalmente responsabile della promozione e della vendita di abbinamenti di abbigliamento.Attraverso il rilascio di abbigliamento indossare video e altri modi per avere una certa visibilità.Il marchio opposto è lo stesso del nome dell'account TikTok del Richiedente, che è registrato e utilizzato su beni come "abbigliamento", viola i diritti e gli interessi precedenti del richiedente in base al nome del suo "张子憨L'account TikTok viola le disposizioni dell'articolo 32 della legge sui marchi e il marchio opposto non deve essere registrato.
Caso 03: caso di obiezione di marchio di "华莱仕福", numero di domanda 54491795.
Ricorrente: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Convenuto: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argomento del richiedente: i marchi di entrambe le parti costituiscono marchi simili, il convenuto è stato cancellato e l'approvazione e la registrazione del marchio dell'opponente non sono legittime e ragionevoli.
Dopo l'esame, l'Ufficio Marchi ha ritenuto che il marchio del richiedente “华莱仕福” fosse designato per l'uso nella pubblicità di Classe 35, ristoranti di Classe 43 e altri servizi, il richiedente ha citato il marchio precedentemente registrato n. 23667026, n.仕” e altri marchi, e ha approvato l'uso di servizi per la gestione di attività alberghiere di classe 35, caffè di classe 43, ecc. Il marchio opposto e il marchio citato costituiscono marchi simili utilizzati in alcuni servizi simili e il loro uso congiunto può creare confusione ed errori di identificazione da parte dei consumatori.Le prove fornite dall'opponente mostrano che l'avversario, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., è stato cancellato l'11 maggio 2021 e la sua qualifica di soggetto è stata persa.Inoltre, non vi è alcuna prova che dimostri che il richiedente abbia gestito le procedure di alterazione del richiedente marchio opposto prima della cancellazione.Il marchio contestato non può essere registrato se il convenuto è stato cancellato.
Caso 04: caso di obiezione di marchio di "唐妞", richiedente numero 54053085.
Richiedente: Museo di storia dello Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Rispondente: Henan Guangbo Dianshitai
Argomento del richiedente: i marchi di entrambe le parti costituiscono marchi simili e il conflitto tra il marchio ei legittimi diritti e interessi precedenti dell'opponente danneggia i legittimi interessi del richiedente e viola le disposizioni dell'articolo 32 della legge sui marchi.
Dopo l'esame, l'Ufficio marchi ha ritenuto che il marchio“唐妞”è stato designato per essere utilizzato in lampadine di classe 11 e altri prodotti, il richiedente ha citato il marchio registrato n. 17454729, n. 17455036, n. 17455700“唐妞”e altri marchi, ha approvato l'uso di prodotti e servizi per carne di classe 29, tè di classe 30, ristoranti di classe 43, ecc. Il marchio contestato ei marchi citati non costituiscono marchi simili utilizzati su prodotti o servizi identici o simili.Le prove documentate possono dimostrarlo“唐妞”è un'immagine IP creata dal richiedente sulla base della traduzione della cultura Tang e basata sul prototipo delle "donne di terracotta della dinastia Tang".Attraverso resoconti di giornali, pubblicazione di libri, creazione di negozi di industria culturale e creativa e altri modi di pubblicità e utilizzo,“唐妞”è diventato un noto marchio dell'industria culturale e creativa nel paese e ha stabilito uno stretto rapporto di corrispondenza con i dissidenti.In quanto mezzo televisivo, la persona contraria dovrebbe saperlo.Senza il consenso dell'opponente, la domanda di registrazione del marchio viola i diritti e gli interessi precedenti dell'opponente basati sul nome dell'immagine IP di“唐妞”, che viola le disposizioni dell'articolo 32 della legge sui marchi, e il marchio opposto non viene registrato.
Caso 05: caso di obiezione di marchio di "惠民南粤家政", richiedente numero 52917720.
Ricorrente: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Convenuto: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argomentazione del richiedente: “南粤家政” è un importante progetto di sostentamento avviato e continuamente promosso dal Comitato provinciale del partito e dal governo del Guangdong.La domanda di registrazione del marchio opposto è ovviamente dannosa, che danneggia i diritti e gli interessi del marchio di "南粤家政", non favorisce l'attuazione del progetto di sostentamento di "南粤家政", ed è ingannevole per il pubblico e incline a effetti collaterali.
Dopo l'esame, l'Ufficio marchi ritiene che il dipartimento di ingegneria "南粤家政" sia un importante progetto di sostentamento avviato dal Comitato provinciale del partito del Guangdong e dal governo provinciale del Guangdong e implementato congiuntamente da diversi dipartimenti governativi, ed è stato ampiamente riportato dai media.In questo caso, il convenuto non ha presentato prove per dimostrare di essere stato autorizzato dal governo a impegnarsi nella costruzione del progetto di cui sopra o consentire l'uso del nome del progetto di cui sopra.Il marchio discutibile è costituito da "惠民" e "给人民好处".“惠民” ha il significato di “给人民好处”.Il marchio discutibile "惠民" è designato per essere utilizzato nella scorta sociale (accompagnamento), servizio domestico e altri servizi, che è facile indurre il pubblico a identificare erroneamente la fonte del servizio e può danneggiare gli interessi pubblici, con conseguente pregiudizio influenze sociali.In violazione delle disposizioni dell'articolo 10, comma 1, commi 7 e 8, della legge sui marchi, il marchio opposto non può essere registrato.
Tempo di pubblicazione: maggio-29-2023